Apparecchiature impiegate negli accertamenti delle violazioni dei limiti massimi di velocità
Tutti i prodotti della sezione
MEMOWEB n. 151 del 07/08/2023
Autovelox mobili: non serve il decreto prefettizio
Cassazione: non è necessario un decreto prefettizio per legittimare l'uso di autovelox mobili
Quesito del 11/07/2023
Accertamento mediante telelaser trucam in modalità bidirezionale con contestazione differita
E' ammissibile l’effettuazione di servizio di rilevazione delle violazioni dei limiti di velocità di cui all’articolo 142 del Nuovo C.d.S mediante telelaser Trucam, utilizzato in modalità bidirezionale (con oscuramento delle foto frontali riguardanti il mezzo in avvicinamento), omettendo la contestazione immediata?
Ai sensi dell’articolo 201 del C.d.S. nel verbale di contestazione vengono indicati i motivi che hanno motivato tale scelta, ossia l’assenza di piazzole di sosta, elevata velocità media dei veicoli, con potenziali rischi per l’utenza stradale in caso di arresto dei veicoli.
NOTA OPERATIVA n. 85 del 04/05/2023
Segnalazione bene visibile anche nelle postazioni mobili di rilevamento della velocità
Cassazione civile n. 9556 del 7 aprile 2023
NOTA OPERATIVA n. 84 del 03/05/2023
Nullità della sanzione in caso di mancata indicazione degli estremi del provvedimento prefettizio nel verbale di accertamento per eccesso di velocità
Corte di Cassazione Civile, Sezione 2, Ordinanza del 28 marzo 2023, n. 8690
Quesito del 23/01/2023
Avvio rilievo infrazioni stradali da remoto, necessità convenzione
L'Ente di appartenenza ha ottenuto il Decreto Prefettizio per dar luogo a rilevazioni da remoto ai sensi dell'art.142 del C.d.S. su Strada Regionale che attraversa l'abitato; considerando che nel Decreto in questione la Prefettura riporta di aver acquisito un parere favorevole dell'Ente proprietario si espone quanto segue :
La Società che gestisce il tratto stradale (Veneto Strade ), per conto dell'Ente proprietario (ossia Regione Veneto) chiede che sia effettuata una Convenzione con l'Ente, preliminarmente al rilascio di un nulla osta tecnico riguardante l'installazione della strumentazione su strada (che andrà in effetti ad effettuarsi su marciapiedi comunale ad oltre 3 metri dal ciglio);
-Non essendo Veneto Strade il proprietario della Strada cui spetterebbe per Legge il 50% dei proventi(ma solo un Ente gestore);
E' obbligatorio effettuare una Convenzione da parte del Comune con tale Società per la devoluzione alla stessa di una parte dei proventi ed in che misura?
E' fattibile un avvio delle procedure sanzionatorie in assenza di questa Convenzione e sulla scorta che l'installazione avverrà sul marciapiedi comunale e che la Prefettura riporta di aver ottenuto il parere preliminare dell'Ente?
MEMOWEB n. 37 del 22/02/2023
Autovelox non installabile nella strada ad una sola carreggiata: verbale nullo
Cassazione: la strada ad una sola carreggiata non è a scorrimento veloce e dunque non può ospitare un apparecchio automatico. Di conseguenza, la multa è illegittima
MEMOWEB n. 36 del 21/02/2023
Autovelox: se manca la banchina la multa è da annullare
Cassazione: se lo spazio esterno alla carreggiata dove è posizionato l'autovelox non è riconducibile alle funzioni di banchina, il verbale è illegittimo
MEMOWEB n. 32 del 15/02/2023
Autovelox: le postazioni per il controllo della velocità devono essere segnalate e ben visibili
Cassazione: è nullo il verbale per l’utilizzo del dispositivo di controllo della velocità in assenza di una preventiva segnalazione
MEMOWEB n. 28 del 09/02/2023
Eccesso di velocità: basta il verbale per certificare la funzionalità del tele-laser
La multa per eccesso di velocità rilevata tramite tele-laser è legittima se, dal verbale di contestazione, risulta che l'apparecchio è stato regolarmente immatricolato e sottoposto alla necessaria taratura periodica