La terza Sezione Civile della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18463 depositata il 21 settembre 2015, ha ribadito che mentre l'azione ai sensi dell'art. 2043 codice civile comporta la necessità, per il danneggiato, di provare l'esistenza del dolo o della colpa a carico del danneggiante, nel caso di azione fondata sul successivo art. 2051 la responsabilità del custode è prevista dalla legge per il fatto stesso della custodia, potendo questi liberarsi soltanto attraverso la gravosa dimostrazione del fortuito.