Si chiede se un’ordinanza da adottare nei confronti di un singolo esercente pubblico, regolarmente autorizzato ai sensi della L. n. 287/1991 e della L.R. n. 6/2010, destinatario di esposti per reiterato disturbo della quiete pubblica e già in passato destinatario di un’ordinanza di ripristino del requisito di sorvegliabilità, con contestuale temporanea riduzione dell’orario di apertura, possa essere sottoscritta dal funzionario responsabile del SUAP ovvero debba essere adottata esclusivamente dal Sindaco o dal Responsabile della Polizia Locale. Ad avviso dello scrivente, tale competenza sembrerebbe spettare a quest’ultimo, in quanto funzionario preposto al servizio di controllo della sicurezza pubblica locale, mentre il Responsabile del SUAP non parrebbe titolare né della competenza specifica né degli elementi istruttori acquisiti direttamente, necessari per valutare l’adozione di un’ordinanza ai sensi degli artt. 50 o 54 del TUEL. Si richiama, al riguardo, la sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, n. 240 del 14 gennaio 2025 (udienza del 24 ottobre 2024), che il Comando di Polizia Locale ha richiamato a sostegno della tesi favorevole alla necessità della sottoscrizione da parte del Responsabile del SUAP.